Cessaram
os movimentos de junho, acomodaram-se os acomodados de sempre. Voltou ao seu
normal, o poder, as esferas e instâncias do poder. As férias, adoção
considerável entre as instituições públicas, aplacaram ânimos e ancoraram os
movimentos em água seguras. Ao mesmo tempo, asseguraram a calmaria necessária
para o retorno dos poderes públicos a seus estágios costumeiros. O
reivindicatório, o que havia de mais profundo nos movimentos de junho, tende a
amainar-se com o advento de grandes eventos no Brasil. A vinda do Papa
Francisco em 2013 e a Copa do Mundo em 2014, além dos próximos grandes eventos,
contribuíram, juntamente com as férias, para a desfocalização das centralidades
do final do primeiro semestre. Talvez os apelos para que os jovens cultivem o
espírito revolucionário, os mantenha ou reacenda os movimentos a partir de
agosto.
Fato
concreto, os movimentos demandando mudanças, frearam suas ações simultaneamente
ao aceleramento de atos materialistamente violentos. Teria sido a promessa de
plebiscito? Duas ou três atitudes do poder, mais aproximadas da coerência que a
sociedade brasileira aguarda sempre como atitude cotidiana do executivo, do
legislativo e do judiciário? Terá sido o esvaziamento por superficialidade de
objetivos? Por precariedade de demandas? Ou a falta de convicção da luta, da
compreensão necessária para “firmar pé”, “montar banca” e ao viver, ousar fazer
história, como diz o pensamento de Antonio Gramsci (1891-1937)?
Mesmo
sem a intensidade, a profundidade e a qualidade esperada dos movimentos de
junho, há uma certeza: é necessário elevar o nível, a quantidade e a amplitude
da participação social, das mobilizações. A grande demonstração de
amedrontamento do poder é visualizada com os apressamentos das instâncias
políticas em “dar um jeito” na pauta imediatamente. Inclusive, algumas
propostas de emendas e reformas começaram a pipocar com mais materialidade.
Algumas ações, por mínimas que sejam, foram agilizadas. Pode-se também, dizer:
o poder se retorceu. Apesar disso, com o aplainamento dos ânimos, tudo retoma
seu ritmo historicamente lento, distante, cômodo.
Nenhum
tipo de poder, especialmente o público, pode ficar acomodado, tranquilo. É
preciso que o poder, seja ele qual for, tenha sempre objetivos e necessidades
de ação e perceba as tensões que têm que resolver. O acomodamento do poder é
problema revelador de vícios, de acoplamento a forças unívocas. A tranquilidade
do poder é sempre atrelamento a forças que lhe garantem sustentação. Poder não
angustiado para cumprir metas, equacionar tensões, é poder não preocupado com
qualificar demandas, atender expectativas, dinamizar a política. Dorme em berço
esplêndido, o governante aquinhoado pelas forças aristocráticas, enquanto o
povo todo, dorme insatisfeito, indignado, sonhando com falsas promessas,
benesses fantasiosas. Povos nas ruas e intranquilidade do poder. Poder não
seguro é poder que se preocupa com satisfazer, olhar, ouvir, entender,
compreender, saber, organização. Poder autêntico consolida-se na incerteza do
contentamento popular autenticador da legitimidade das ações sistêmicas. Poder
que balança pela força popular pode instituir-se como válido no modo como
assegura direitos e amplia participação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário